Κατά γενική ομολογία, σε αρκετές περιπτώσεις η ταχύτητα του παιχνιδιού είναι πολύ μικρή και αυτό έχει αρνητικό αντίκτυπο κυρίως στο τηλεοπτικό πόκερ. Η διαμάχη που έχει ξεσπάσει αφορά στο κατά πόσο ή όχι θα βοηθήσει την κατάσταση η χρησιμοποίηση χρονομέτρου στα τουρνουά.
Και τα δύο στρατόπεδα έχουν αρκετούς υποστηρικτές, ενώ υπάρχουν διάφορες ιδέες σχετικές με τον τρόπο υλοποίησης ή ακόμα και με άλλους τρόπους αντιμετώπισης του αργού παιχνιδιού. Παρακάτω, παρουσιάζω μερικές από τις προτάσεις που έχουν διατυπωθεί από ανθρώπους της κοινότητας του πόκερ.
Αρχικά,ακόμα και αυτοί που είναι υπέρ της ιδέας, δεν αρνούνται πως ένα τέτοιο εγχείρημα ενέχει εμπόδια και αρκετά λεπτά σημεία. Είναι πολύ δύσκολο πρακτικά, το να ενσωματώνεται ένα χρονόμετρο σε κάθε τραπέζι σε κάθε τουρνουά. Οι dealers, ακόμα και χωρίς την ανάγκη να επιβλέπουν μονίμως ένα ρολόι, έχουν ήδη αρκετές ευθύνες.
Επίσης, υπάρχει η περίπτωση να ξεσπούν διαμάχες αφού κάποιοι παίκτες θεωρούν πως το ρολόι πρέπει να ξεκινάει όταν ο προηγούμενος παίκτης κάνει muck, και άλλοι όταν ο παίκτης δει τα φύλλα του, ενώ το πότε σταματάει το ρολόι, είναι επίσης διφορούμενο. Οπότε, εκτός από τις περιπτώσεις που μιλάμε για τελικό τραπέζι, το χρονόμετρο δεν αποτελεί μια βιώσιμη επιλογή.
Στη συνέχεια, υπάρχει και η επιλογή να "καλείς το χρονόμετρο" σε κάποιον παίκτη. Το μόνο πρόβλημα με αυτή την κίνηση είναι ότι δεν επηρεάζει καθόλου τον χρόνο των 30+ δευτερολέπτων που έχει κάθε παίκτης σε κάθε παρτίδα, για να δει τα φύλλα του και απλά να πάει πάσο pre-flop. Αυτό που ουσιαστικά κάνει είναι να αντιμετωπίζει τις εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις όπου ένας παίκτης σκέφτεται για μεγάλο χρονικό διάστημα (tanking).
Επιπλέον, υπάρχουν αποφάσεις μέσα στο παιχνίδι που χρήζουν αρκετής σκέψης και ανάλυσης. Είναι άδικο να μπορεί κανείς να τιμωρήσει σε μια τέτοια πέρίπτωση έναν παίκτη που συνήθως παίζει γρήγορα, δε χρονοτριβεί άσκοπα, και απλά μπορεί να του έτυχαν τρία δύσκολα spots μέσα στην ίδια μέρα. Αυτό είναι θέμα διακύμανσης.
Οπότε ποια είναι η απάντηση; Πιστεύω πως είναι ένας συνδυασμός των δύο απαντήσεων. Το βέλτιστο για μένα θα ήταν να ξεκινήσει με προσωπικό κάλεσμα του χρονομέτρου από τους παίκτες, με τη διαφορά ότι πριν γίνει οποιαδήποτε παρέμβαση στο παιχνίδι, ο παίκτης θα παίρνει δύο προεοδοποιήσεις. Είτε επειδή έκανε tank πέντε λεπτών, είτε επειδή του πήρε 45 δεύτερα για να πάει πάσο pre-flop από UTG.
Έτσι, θα είναι ξεκάθαρο στο τραπέζι εάν το δύσκολο σημείο ήταν αυτό που προκάλεσε την καθυστέρηση, ή απλά ο παίκτης σπαταλάει το χρόνο των υπολοίπων. Η δεύετρη προειδοποίηση θα ισχύει μόνο σε περίπτωση που το παράπονο προέρχεται από διαφορετικό παίκτη από ότι την πρώτη φορά.
Μόλις ένας παίκτης προειδοποιηθεί δύο φορές, θα είναι υπό το καθεστώς χρονομέτρου. Θα έχει δηλαδή στη διάθεσή του 30 δεύτερα για να δράσει pre-flop και ένα λεπτό για να κινηθεί post-flop. Οποιαδήποτε παράβαση θα επιφέρει ποινή ενός χεριού ενώ οι συνέπειες θα γίνονται αυστηρότερες εάν η παράβαση επαναληφθεί.
Θεωρώ πως έτσι θα τιμωρούνται μόνο αυτοί που πραγματικά το αξίζουν και οι διοργανώσεις των τουρνουά δεν θα χρειαστεί να επιβαρυνθούν με τη χρονομέτρηση των παικτών. Επίσης, με την απίτηση παραπόνου από δύο διαφορετικούς παίκτες, αποφεύγουμε το κάλεσμα του χρονομέτρου για προσωπικούς λόγους.
pokercity.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου